亚洲精品白浆高清久久久久久,狠狠人妻久久久久久综合蜜桃,俺去俺来也在线www色官网,中文字幕在线播放

來  源：國家知識產權局

近日，國家知識產權局發布“2024年度商標異議、評審典型案例”，由華進知識產權代理的“第42820164號圖形商標無效宣告案”成功入選。該案通過多維度法律適用，兼顧知識產權保護與公共利益，成為打擊惡意搶注、維護文化遺產創新利用與商標注冊秩序的標桿性案例。此次評選體現了國家知識產權局持續加強源頭保護、提升審查質效的決心，為營造風清氣正的商標注冊環境和公平競爭的市場秩序提供有力司法保障。

案情簡介

知名景區遭惡意搶注 多方舉證捍衛權益

“廣富林文化遺址”作為新石器時代遺址，于2013年被列為全國重點文物保護單位。其標志性建筑“水下文化展示館”自2008年設計建設，獨特的“漂浮屋頂”造型經多年宣傳已成為上海文化旅游地標。該案中申請人是“上海廣富林文化遺址”的管理企業，對該建筑作品享有在先著作權，并圍繞標志性展館外觀進行了全類別圖形商標注冊。

爭議商標由上海谷牛實業有限公司于2019年申請注冊，核定使用于第35類廣告宣傳、市場營銷等服務。被申請人注冊的圖形商標與廣富林文化遺址展示館外觀高度近似，且同步搶注“廣富林”文字商標及松江區另一景點“云間第一樓”商標，明顯具有攀附知名景點商譽的惡意。

申請人上海松江大學城建設發展有限公司廣富林文旅分公司主張該商標侵犯其著作權、易引發公眾誤認，且被申請人存在惡意囤積商標行為，請求宣告無效。

案件難點

證據薄弱與權屬爭議下的破局之道

本案維權面臨多重挑戰，華進代理團隊憑借豐富的代理經驗、靈活的辦案策略逐一突破：

缺乏在先商標權：申請人在先并未注冊任何景區景點相關的商標，難以主張《商標法》第三十條的“在先權利”。在此前提下，華進選擇聚焦著作權保護，通過設計圖紙、媒體報道、版權登記等證據鏈證明建筑作品的獨創性與在先公開性。

權屬證明難題：申請人僅為景區管理者，非直接建設方，難以提供關于景區景點所有權的證明材料。華進團隊通過關聯公司主體證明、官網導覽圖、政府文件等，間接確立其對建筑作品的管理權與合法權益。

圖形比對復雜：被申請人以簡筆畫形式搶注，需精準匹配景區建筑特征。華進團隊搜集了多角度實景圖、設計圖與爭議商標對比，突出屋頂結構、建筑群布局等核心相似點，強化“實質性近似”認定。

惡意行為隱蔽：被申請人搶注商標表面分散，華進團隊通過深度檢索發現其集中針對松江區景點（如“云間第一樓”），結合囤積數量與注冊規律，成功揭露系統性惡意。

裁定結果

多維法律條款聯動 商標無效宣告成立

國家知識產權局經審理認定，爭議商標的注冊違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第三十二條及第四十四條第一款規定，裁定予以無效宣告。

侵犯在先著作權：申請人雖未在先注冊商標，但“廣富林文化遺址”建筑群的設計圖紙、公開宣傳資料等證明其享有在先著作權。爭議商標與展示館外觀構成實質性近似，且被申請人未說明創作來源，結合其大量搶注景點商標的行為，足以認定抄襲摹仿。

誤導公眾服務來源：爭議商標與景區標志性建筑高度近似，易使消費者誤認為服務源自廣富林景區，構成“帶有欺騙性”的注冊。

惡意擾亂市場秩序：被申請人名下40件商標中多件涉及知名景點名稱，其行為超出正常經營需求，屬于“以不正當手段取得注冊”，損害公共利益與市場公平。

典型意義

守護文化遺產 樹立維權標桿

本案為知識產權保護與文化遺產創新利用提供了重要實踐參考。通過法律條款的協同適用，不僅強化了非傳統知識產權保護路徑——以著作權為未注冊商標主體維權開辟新方向，更對惡意搶注行為形成有力震懾，彰顯了法律對市場秩序的維護決心。案件明確了景區管理方對衍生作品的合法權益，推動文旅機構通過版權登記、商標布局等方式激活文化遺產商業價值，促進“文化IP”向“經濟IP”轉化。