華 進(jìn) 視 角
深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年,以專業(yè)化視角解讀理論與實(shí)踐應(yīng)用,提供專業(yè)策略參考。
ACIP原創(chuàng) | 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓暗礁:那些容易被低估的"常規(guī)"程序的殺傷力
2025-04-21
如何為企業(yè)構(gòu)建系統(tǒng)化的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)防控體系,讓我們從這些價(jià)值連城的"學(xué)費(fèi)"中,汲取真正有益的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
贈(zèng)品營銷中商標(biāo)使用證據(jù)的認(rèn)定與品牌保護(hù)策略探析
2025-03-28
結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),淺析贈(zèng)品在商標(biāo)注冊(cè)制度下的使用和認(rèn)定問題,旨在探索日漸多元的經(jīng)濟(jì)形勢下品牌保護(hù)方式的創(chuàng)新,結(jié)合市場發(fā)展趨勢,尋求品牌助力企業(yè)發(fā)展的可能性。
ACIP原創(chuàng) | 淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思(下)
2025-02-26
筆者基于實(shí)務(wù)中發(fā)明構(gòu)思把握和運(yùn)用方面的難點(diǎn)和困惑,通過對(duì)發(fā)明形成過程及表達(dá)方式進(jìn)行分析,利用TRIZ理論將發(fā)明構(gòu)思的把握過程方向化,從而幫助專利代理師能夠在理解發(fā)明事實(shí)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確、便捷地抓住發(fā)明構(gòu)思,把握發(fā)明實(shí)質(zhì)。
ACIP原創(chuàng) | 淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思(上)
2025-02-20
筆者基于實(shí)務(wù)中發(fā)明構(gòu)思把握和運(yùn)用方面的難點(diǎn)和困惑,通過對(duì)發(fā)明形成過程及表達(dá)方式進(jìn)行分析,利用TRIZ理論將發(fā)明構(gòu)思的把握過程方向化,從而幫助專利代理師能夠在理解發(fā)明事實(shí)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確、便捷地抓住發(fā)明構(gòu)思,把握發(fā)明實(shí)質(zhì)。
【2025年第1期】商標(biāo)月刊:本期關(guān)注餐飲、食品及游戲行業(yè)熱點(diǎn)案件
2025-01-21
《商標(biāo)動(dòng)態(tài)月刊》由華進(jìn)整理匯編,按月度更新,旨在為廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供海內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的最新法規(guī)、政策與動(dòng)態(tài),為創(chuàng)新主體提供及時(shí)、專業(yè)的商標(biāo)知識(shí)。2025年第一期將聚焦餐飲&食品及游戲行業(yè),我們匯總了這些行業(yè)的商標(biāo)保護(hù)趨勢和最新的政策變動(dòng),幫助讀者更好地應(yīng)對(duì)商標(biāo)管理中的挑戰(zhàn)。
ACIP原創(chuàng) | 出海必備:海外商標(biāo)“相對(duì)理由審查”攻略
2025-01-13
對(duì)于大部分選擇出海的企業(yè),尤其是初創(chuàng)型企業(yè)而言,在擴(kuò)張海外市場時(shí),選擇進(jìn)行品牌保護(hù),更多是希望能夠確保自身不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而能順利開展生意。至于維權(quán),則是企業(yè)發(fā)展壯大后,需要酌情考慮的。選擇一個(gè)商標(biāo),在多法域,乃至全球進(jìn)行申請(qǐng),能夠順利通過審查,核準(zhǔn)注冊(cè),則是出海企業(yè)的美好愿望。企業(yè)希望在布
ACIP原創(chuàng) | 結(jié)合案例淺析在已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí)對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性與必要性(下)
2024-12-25
我國《商標(biāo)法》第十三條第三款馳名商標(biāo)條款的適用前提是“不相同或不相類似商品”,但若馳名商標(biāo)所有人名下已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí),是否還需要對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)呢?接下來筆者將結(jié)合部分商標(biāo)評(píng)審案件以及商標(biāo)訴訟案件,探究該種情形下的處理方案與考慮因素,最終得出在已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí)對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性
ACIP原創(chuàng) | 結(jié)合案例淺析在已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí)對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性與必要性(上)
2024-12-23
我國《商標(biāo)法》第十三條第三款馳名商標(biāo)條款的適用前提是“不相同或不相類似商品”,但若馳名商標(biāo)所有人名下已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí),是否還需要對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)呢?接下來筆者將結(jié)合部分商標(biāo)評(píng)審案件以及商標(biāo)訴訟案件,探究該種情形下的處理方案與考慮因素,最終得出在已有同類注冊(cè)商標(biāo)時(shí)對(duì)馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)